ERROS GRANDES
Institutos de pesquisa erram novamente no 2º turno em Cuiabá
No pleito Abílio Brunini (PL) venceu com 53,8%, contra 46,2% de Lúdio Cabral (PT).
POR J1
28/10/2024 - 14:53
Foto: Reprodução
Os institutos de pesquisa erraram novamente no 2º turno em Cuiabá, com previsões que não se concretizaram. Até mesmo a AtlasIntel, que foi a única que acertou o resultado do 1º turno, não conseguiu cravar o percentual de votos do último domingo (27).
No pleito Abílio Brunini (PL) venceu com 53,8%, contra 46,2% de Lúdio Cabral (PT). A AtlasIntel, que acertou no 1º turno, cravou no sábado (26) que o petista tinha 50,1% dos votos válidos, contra 49,9% de Abílio, ou seja, um empate técnico, bem diferente do que foi apurado nas urnas.
Também no sábado saiu o levantamento do Quaest, encomendado pela TV Centro América. Com nível de confiança de 95%, ou seja, se a pesquisa fosse repetida, em 95% das vezes teria o mesmo resultado. Nesta Abílio aparecia com 44% e Lúdio com 44%, isto é, um outro empate técnico.
Na prática, Abílio teve quase 8% mais votos válidos que seu adversário. Essa divergência dos resultados, muitas vezes bem diferente da margem de erro deram mais força à tese do Senador Ciro Nogueira (PL-PI), que apresentou um projeto de lei para punir os institutos de pesquisas que errarem muito em suas previsões.
Segundo a proposta, as empresas que saírem da margem de erro serão punidas com proibição de realizar novos levantamentos por cinco anos. Na justificativa do projeto o parlamentar citou o caso de Cuiabá onde as previsões no 1º turno mostravam a liderança de Eduardo Botelho (União), que não chegou nem ao 2º turno.